LIC. LUIS ENRIQUE CORONADO HERNANDEZ
Hoy en día, se “discuten y debaten” las reformas en materia educativa,
hacendaria y la política. Si entrar en
el análisis de todas estas reformas, analizaremos la referente a la política
que es nuestra área de especialización, dentro de las reformas que se pretenden dar, esta el referente a la creación de una autoridad única
nacional electoral, con lo que se pretende desaparecer los organismos
electorales locales y de paso tribunales electorales locales, otro punto es el
referente a permitir la reelección de diversos cargos de elección, otra
propuesta dentro del mal llamado por México que debería llamarse pacto de unos
cuantos, es la referente a un marco jurídico que genere mayor certidumbre,
transparencia y estabilidad al sistema político en su conjunto, que de verdad
es un absurdo. Por principio de cuentas le pregunto ¿Tenemos Democracia en
México? ¿Sabía usted que de acuerdo a estudios que se hacen a nivel
mundial respecto a los diferentes países, hay una clasificación que hacen y se
divide en Países con democracias autenticas o reales, países con democracias
débiles, países con régimen semi autoritario y países con un régimen
autoritario? México ocupa el lugar 50 de esta clasificación de los países con democracias débiles, así que estamos
todavía muy lejos de ser una verdadera democracia (Véase el articulo de The
Economist Intelligence Unit’s Index of Democracy 2011). Por lo tanto para
empezar nuestro análisis, y de acuerdo a estudios, no a opinión mía, estamos
muy lejos de ser un verdadera democracia, ahora bien en lo referente a las
reformas que se pretender dar en la materia jurídico electoral, antes de entrar
al análisis de estas quisiera citar al Gran Poeta Octavio Paz que en su obra El Laberinto de la Soledad (Fondo de Cultura Económica) señala El Revolucionario es siempre radical,
quiero decir, no anhela corregir los abusos, sino los usos mismos. Y es que
por donde se analice los Políticos no pretenden erradicar el problema de fondo,
es decir la corrupción del propio sistema, sino crear reformas a modo y
mecanismo para seguir gozando de las mieles de su posición privilegiada. Pero
antes de desperdiciar las líneas analizando sus propuestas (De los Políticos), analicemos
lo que no se toca, señala o se va en reformar.
Lo mas irónico dentro de las
“propuestas” del “pacto por México” es, que en ninguna parte se habla de
reducir el financiamiento a los partidos, que es lo que se debería de hacer,
reducirles el financiamiento, ¿Sabe usted cuánto se les da anualmente a los
partidos políticos (7 en total a nivel nacional) de financiamiento? Bien el
financiamiento a los partidos para este 2013 se obtuvo de multiplicar el total
de padrón electoral (884, 665, 890 de ciudadanos inscritos) por el 65% del
salario mínimo vigente en el D.F., esto corresponde a $42.094, ya que el
salario mínimo vigente se tomo por la cantidad de $64.76, multiplicando esto
nos da que se destino para los partidos políticos (7 en total) la cantidad de
$3,563,925,973.66 (esto es tres mil quinientos sesenta y tres millones,
novecientos veinticinco mil novecientos setenta y tres pesos con sesenta y seis
centavos.) De los cuales el 30% se repartió en partes iguales es decir a cada
partido le toco $152, 739,684.5854 (ciento cincuenta y dos millones,
setecientos treinta y nueve mil seiscientos ochenta y cuatro pesos con
cincuenta y ocho centavos) y el 70 restante $2, 494, 748,181.562. En partes
iguales.
Esto es para que se dé un idea de las cantidades millonarias que
reciben los partidos por año, y solo, sí solo, se aplicara para gastos
ordinarios, ¿Qué quiere decir esto?, bueno pues que estas cantidades
exorbitantes se destinaran únicamente para pagos como renta, teléfono, agua,
luz, personal administrativo. ¿Pero de donde salen esas cantidades por demás escandalosas? Tan solo
este 2013 se llevaran a cabo elecciones en 14 estados de la república, donde
además del financiamiento que recibieron a nivel nacional, reciben otro en cada
estado, es decir es un doble hasta triple financiamiento. Por ejemplo el PRI,
PAN y PRD recibieron un financiamiento a nivel Nacional, que es el que les
comento renglones arriba, aparte estos tres partidos (no so los únicos)
recibieron financiamiento en cada uno de los 14 estados donde hubo elección, en
Coahuila estos partidos recibieron: El PAN, para actividades ordinarias fue
dotado con 7 millones 191 mil 919 pesos, y para campaña 5 millones 034 mil 343
pesos. El PRI recibe para actividades 11 millones 145 mil 555 pesos; para gastos
de campaña, 7 millones 80 mil 888 pesos. El PRD: 898 mil 452 pesos, y para
campañas 628 mil 916 pesos. A esas cantidades súmele el financiamiento que les
dan a nivel nacional. QUE CREE, EL TEMA
DE FINANCIAMIENTO Y SU REDUCCIÓN NO ESTA EN NINGUN PUNTO DEL PACTO, NI DE LA
REFORMA ELECTORAL. Dentro de los puntos que someten a discusión y si están, es el referente a la autoridad
electoral única, y le pregunto. ¿Qué usted que se pretenda con esto un
verdadero cambio y tener una institución solida? Esta reforma la hace el PAN,
con el fin de desaparecer las autoridades electorales locales ya que la mayoría
de los estado son gobernados por el PRI, y al haber una autoridad electoral única
que la base seria el propio IFE, el PAN, podría poner y quitar a su antojo a
los consejeros electorales, donde si puede intervenir, elegir, manipular, y no
tendría que negociar estados con el PRI (Baja California por ejemplo). Otra
propuestas, esta Perredista (De los llamados Chuchos), es el permitir la
reelección, lo primero de llamar la atención es que Gustavo Madero presidente del PAN, no diga
nada al respecto, menos que salga a defender la principio que enarbolo y elevo
a rango constitucional DON FRANCISCO I MADERO, es por demás absurdo y eso habla
de su calidad moral, pero si los diputados, senadores y políticos pretenden la
reelección, antes que promuevan los mecanismos de democracia directa como lo
son el Referéndum, Plebiscito, Iniciativa ciudadana, Revocación de Mandato, y
que sean de carácter vinculatorio y con la votación de 2% de los votos validos
emitidos de la lista nominal, digo, así lo hacen ellos para mantener su
registro como partido, y no absurdos imposibles de exigir para hacerlos validos
votaciones que ni ellos alcanzan como partido y a pesar de todo el “derroche”
(Excepto lo que se roban) que hacen de dinero.
Pero no menos absurdo esta lo
referente a la propuesta dentro del Pacto en lo referente a darle certeza
jurídica a los partidos, de verdad solo demuestran que en su vida han leído la
constitución quienes la reforman. Darles “certidumbre” y “estabilidad” a los
partidos políticos, habría que decirles a los firmantes que eso ya existe en el
artículo 41 de la Constitución Política de México, donde se le da claramente
una certeza jurídica a los partidos políticos.
Artículo 41. El pueblo ejerce su soberanía por
medio de los Poderes de la Unión
I. Los
partidos políticos son entidades de interés público; la ley determinará las
normas y requisitos para su registro legal y las formas específicas de su intervención
en el proceso electoral. Los partidos políticos nacionales tendrán derecho a
participar en las elecciones estatales, municipales y del Distrito Federal.
II. La
ley garantizará que los partidos políticos nacionales cuenten de manera
equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades y señalará las
reglas a que se sujetará el financiamiento de los propios partidos y sus
campañas electorales, debiendo garantizar que los recursos públicos prevalezcan
sobre los de origen privado.
Por lo que en
consecuencia, de entrada dicha propuesta no viene a agregar nada que ayude en
términos de una mejor democracia. Conclusiones o hacemos o bien acostumbrémonos
a tener Dictadorcillos millonarios gozando de total impunidad y un pueblo cada
vez mas pobre no solo de riqueza natural, económica, sino educativa y cultural.
No hay comentarios:
Publicar un comentario