La Comisión de Evaluación
de Indicadores de la Conferencia Mexicana de Acceso a la Información Pública,
COMAIP, realiza una intensiva jornada de capacitación a los Sujetos Obligados
por las leyes de transparencia y acceso a la información pública del país, de
cara a la próxima evaluación nacional
que se llevará a cabo, identificada como Métrica de la Transparencia 2013-2014.
En este contexto, la
otrora CETAIP, hoy Instituto
Duranguense de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos
Personales, por sus siglas IDAIP, recibió al coordinador nacional de la Comisión
de Evaluación e Indicadores de la COMAIP, David Mondragón Centeno, comisionado
ciudadano del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos
Personales del Distrito Federal, InfoDF, así como a Arquímedes Martínez López,
director de Estudios y Evaluación de este mismo Instituto, quienes brindaron en
nuestro estado el Taller para la Métrica de la Transparencia 2013-2014.
En el taller antes citado
participaron 39 integrantes de los Sujetos Obligados por la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Durango,
adscritos a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial del Estado de
Durango, así como a los municipios de Durango y Gómez Palacio, y el propio
órgano garante del derecho de acceso a la información pública, otrora CETAIP,
hoy IDAIP.
En la opinión del consejero del IDAIP, Héctor Octavio
Carriedo Sáenz, miembro de la Comisión de Evaluación e Indicadores de la COMAIP,
el Taller brindado es una de las acciones más importantes en materia de
transparencia y rendición de cuentas gestada al interior de esta Conferencia
que reúne a los órganos garantes del país, pues busca no sólo realizar una
medición nacional del comportamiento de los Sujetos Obligados por la ley ante
sus obligaciones de transparentar la información pública, sino hacer una
proyección del comportamiento actual de los mismos, con énfasis en sus
principales áreas de oportunidad -acciones proactivas que pueden adoptar- para ofrecer un mejor servicio al usuario, en
el marco del próximo levantamiento de información de campo del Estudio de la
Métrica de Transparencia 2013- 2014.
Recordó el comisionado que las dimensiones a evaluar en el
próximo estudio se refieren a la Calidad de la Información Pública
de Oficio que los Sujetos Obligados deben
publicitar en sus portales; la Valoración de la calidad de atención
y satisfacción a los solicitantes de información pública, mediante la técnica
del usuario simulado; el Análisis de la calidad de las
leyes, y las Capacidades institucionales de los
órganos garantes.
En el ánimo de que los Sujetos
Obligados cuenten con una más eficaz y eficiente capacitación versada en sus
Obligaciones de Transparencia -situación que se agudiza por el reciente cambio
en las administraciones municipales del Estado de Durango- el IDAIP seguirá
revisando el nivel de cumplimiento de los Sujetos Obligados, y ofreciendo
jornadas de capacitación para que Durango logre mejores resultados en la
próxima evaluación y, sobre todo, para que la población reciba una mejor
atención en sus requerimientos de información pública.
Héctor Carriedo Sáenz y María de Lourdes López Salas, consejeros
de la otrora CETAIP, hoy IDAIP, acompañaron a los representantes de las
dependencias públicas convocadas al Taller para la Métrica de la Transparencia
2013-2014.
David Mondragón Centeno, comisionado ciudadano del Instituto
de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del
Distrito Federal, así como Arquímedes Martínez López, director de Estudios y
Evaluación de este mismo Instituto, brindaron en nuestro estado el Taller para
la Métrica de la Transparencia 2013-2014.
- Existían diversos estudios:
- Ayllón Sergio (2006),
Estudio en Materia de Transparencia de Otros Sujetos Obligados por la
LFTAIPG, (CIDE).
- Monitor Legislativo (2006 y
2007), Informe de Transparencia en el Poder Legislativo y en los Órganos
Legislativos de las Entidades Federativas en México, (CIDE).
- IFAI (2005), Estudio
Comparativo de Leyes de Acceso a la Información Pública.
- Brindaban descripciones
estadísticas parciales sin profundizar en la determinación de variables
causa – efecto.
- Los estudios se enfocaron a un
área específica, sus mediciones no eran comparables entre sí; y la
usencia de estimadores para la medición de la transparencia y
acceso a la información pública.
- Percepción de asimetrías en el
sistema nacional de transparencia pero sin datos duros.
- Oportunidad
de impulsar un Estudio auspiciado por la Conferencia
Mexicana para el Acceso de la Información Pública (COMAIP).
el
valioso apoyo del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de
Datos Personales del Distrito Federal, el Instituto Duranguense de Acceso a la
Información Pública y Protección de Datos Personales, antes CETAIP, hoy IDAIP,
realizó el Taller Métrica de la Transparencia 2013-2014 Durango, en el que se
tuvo nutrida asistencia de Sujetos Obligados por la Ley de Transparencia
Información Pública Durango es ya Instituto Duranguense de
Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales, por sus
siglas IDAIP.
¿Qué es?
- Es un análisis integral del
sistema de transparencia y el acceso a la información en el Estado Mexicano.
Es un diagnóstico realizado por el CIDE a solicitud de la COMAIP,
que integra a los órganos garantes del derecho de acceso a la información
pública de los estados de la república, del Distrito Federal y del
gobierno federal.
¿Para qué
sirve?
- Da cuenta del estado que guarda
la transparencia y el acceso a la información en todo el país, en todos
los poderes (ejecutivo, legislativo, judicial y órganos autónomos) y en
los tres órdenes de gobierno (federal, estatal y municipal).
- Identifica avances, buenas
prácticas y ventanas de oportunidad para mejorar la transparencia y los
instrumentos para el ejercicio del derecho de acceso a la información
pública.
- A nivel nacional, se han realizado dos mediciones de transparencia y acceso a la información, la primera en 2007 y la segunda en 2010.
- Existían diversos estudios:
- Ayllón Sergio (2006),
Estudio en Materia de Transparencia de Otros Sujetos Obligados por la
LFTAIPG, (CIDE).
- Monitor Legislativo (2006 y
2007), Informe de Transparencia en el Poder Legislativo y en los Órganos
Legislativos de las Entidades Federativas en México, (CIDE).
- IFAI (2005), Estudio
Comparativo de Leyes de Acceso a la Información Pública.
- Brindaban descripciones
estadísticas parciales sin profundizar en la determinación de variables
causa – efecto.
- Los estudios se enfocaron a un
área específica, sus mediciones no eran comparables entre sí; y la
usencia de estimadores para la medición de la transparencia y
acceso a la información pública.
- Percepción de asimetrías en el
sistema nacional de transparencia pero sin datos duros.
- Oportunidad
de impulsar un Estudio auspiciado por la Conferencia
Mexicana para el Acceso de la Información Pública (COMAIP).
METRICA
2007
- Consideró tres dimensiones
valoradas:
- Claridad, calidad y usabilidad
de información publicada electrónicamente (IPO)
- Calidad del servicio,
instalaciones y orientación al usuario; y
- Eficacia, cumplimiento
satisfactorio y completitud en respuesta a solicitudes.
- Para cada una de estas
dimensiones se desarrolló un indicador específico.
Acuerdos tomados por la CEI:
a)
Convocar a organizaciones de la
Sociedad Civil a la Comisión Ampliada de Evaluación e Indicadores (Fundar,
Artículo XIX, Alianza Cívica y Transparencia Mexicana) así como a la Comisión
Permanente de Contralores Estados – Federación. (Realizado)
b)
Analizar y aprobar los documentos
que serán la base del estudio. (Realizado el 22 de noviembre de 2012 mediante
la Comisión Ampliada)
c)
Establecer el techo financiero para
la realización del estudio. (Realizado)
d)
Establecer la aportación de cada
órgano garante con base en su presupuesto establecido para el ejercicio fiscal
2013. (Realizado)
e)
Solicitar a los órganos garantes su
acuerdo de Consejo General o el documento en el que avalan la realización del
estudio incluyendo su aportación al mismo. (Realizado)
f)
Calendarizar el desarrollo del
estudio para su realización. (Realizado)
No hay comentarios:
Publicar un comentario